Прекрасное от Александра Халифмана:
"После выхода первого тома "Дебюта по Ананду" к одному из авторов подошёл знакомый гроссмейстер элитного уровня, чтобы поделиться впечатлениями. Он достаточно высоко оценил качество работы в целом, но в то же время высказал изрядное недоумение по поводу того, сколько места в книге уделено белиберде (кажется, ещё жёстче выразился) наподобие 1.е4 е5 2.Nf3 Qe7. По его мнению, эти темы были  достаточно хорошо раскрыты в учебниках для начинающих и нет ни малейшего смысла изобретать велосипед ещё раз. Кроме того, настаивал он, такая нерациональная трата места неизбежно приведёт к тому, что проект затянется на десять томов с лишним (и ведь как в воду глядел). Доводы насчёт того, что данная книга адресована отнюдь не только гроссмейстерам и мастерам, полного отклика не нашли. Если кто-то ищет в твоей книге рецепт, как бороться с 2.Nf3 Qe7, резюмировал коллега, то эта книга просто не для него, уровень не соответствует. Вот так, значит.
А чуть позже пришло письмо, относящееся уже к серии "Дебют по Крамнику". Шахматная квалификация автора письма в данном случае осталась неизвестной, но он был предельно суров. Не отказывая книгам серии в определённых достоинствах, концентрировался корреспондент именно на недостатках. Недавно, писал он, в одной из партий со мной сыграли 1.Nf3 h5, а этот вариант освещён в ваших книгах очень слабо, вследствие чего я сразу же попал в тяжёлое положение. В дальнейшем за счёт общего высокого класса игры автору письма удалось избежать больших неприятностей, но ситуацию это в целом не изменило. Он признавал, что вариант 1.Nf3 h5 не является особо популярным, но настаивал, что если автор претендует на то, чтобы представить полный дебютный репертуар, то и такие варианты должны быть освещены исчерпывающе. Увы, приходится признать, что ответить на это письмо не получилось."